ADVERTISEMENTs

કમલા હેરિસ શા માટે ચૂંટણી હાર્યા ? આ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી માટે વેકઅપ કોલ છે.

કામદાર વર્ગના મતદારો, જેઓ ઐતિહાસિક રીતે ડેમોક્રેટિક તરફ વળ્યા હતા, તેઓ રાષ્ટ્રીય વાતચીતથી વધુને વધુ દૂર હોવાનું અનુભવતા હતા.

કમલા હેરિસ / REUTERS/Julia Nikhinson/File Photo

કમલા હેરિસના 2024 અભિયાનમાં ટોચના ભંડોળ એકત્ર કરનાર તરીકે, મને અમેરિકામાં સકારાત્મક પરિવર્તન લાવવા માટે એક મજબૂત અને સારી રીતે અમલમાં મૂકાયેલા પ્રયાસના સાક્ષી બનવાનું સૌભાગ્ય મળ્યું હતું. 1 અબજ ડોલરથી વધુ એકત્ર કરવા છતાં-ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે જે એકત્ર કર્યું તેના કરતા બમણાથી વધુ-અમારી ઝુંબેશ ચૂંટણીમાં ઓછી થઈ ગઈ જે ડેમોક્રેટિક પાર્ટી માટે નિર્ણાયક ક્ષણ તરીકે ઇતિહાસમાં નીચે જશે. જ્યારે ઝુંબેશ મજબૂત હતી અને વિઝન ફોરવર્ડ-લુકિંગ હતું, ત્યારે પરિણામો રાજકીય લેન્ડસ્કેપમાં વ્યાપક પરિવર્તન અને પક્ષની મુખ્ય વસ્તી વિષયક બાબતો સાથે ફરીથી જોડાવાની જરૂરિયાતને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

અભિયાનની શક્તિઓ
કમલા હેરિસની 2024 ની ઝુંબેશ, ટૂંકા સમયની ફ્રેમમાં અમલમાં આવી, અમેરિકાના ભવિષ્ય માટે સ્પષ્ટ અને આશાવાદી દ્રષ્ટિ દર્શાવે છે. તેણે વ્યવહારિક ઉકેલો રજૂ કર્યા, વિવિધ સમુદાયોને એકીકૃત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને મતદારોના વિશાળ ગઠબંધનને સક્રિય કર્યું. આ ઝુંબેશ સફળતાપૂર્વક નોંધપાત્ર ભંડોળ એકત્ર કરી, ઝડપથી વેગ આપ્યો અને વ્યાપક રાજકીય હતાશાને ધ્યાનમાં રાખીને આશા અને સર્વસમાવેશકતા પ્રદાન કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું.

ઉત્પન્ન થયેલી ઊર્જા અને ઉત્સાહ સ્પષ્ટ દેખાતો હતો. ખૂબ જ ટૂંકા સમયમાં, હેરિસે અમેરિકન લોકો સમક્ષ પોતાનો પરિચય કરાવ્યો, આગળના પડકારોને વ્યાખ્યાયિત કર્યા અને એકતા માટે વિઝન દોર્યું. ભંડોળ ઊભુ કરવાની સફળતાએ નેતૃત્વ માટેની વ્યાપક ઇચ્છા દર્શાવી હતી જે રાષ્ટ્રના પડકારોને નેવિગેટ કરવામાં મદદ કરી શકે છે, અને હેરિસની ટીમે મુખ્ય મતદાન જૂથોમાં ગોઠવવા માટે સખત મહેનત કરી હતી.


જો કે, આ શક્તિઓ હોવા છતાં, અંતિમ પરિણામ દર્શાવે છે કે દેશની ચિંતાઓ વિકસિત થઈ છે અને બદલાઈ ગઈ છે, જે વધુ સૂક્ષ્મ અભિગમની જરૂર હોય તેવા પડકારો રજૂ કરે છે.

કામદાર વર્ગના મતદારો સાથે જોડાણ તોડવું
2024ની ચૂંટણીમાં સૌથી નોંધપાત્ર પરિબળોમાંનું એક હતું કામદાર વર્ગના મતદારોનું રિપબ્લિકન પાર્ટી તરફ સ્થળાંતર. ડેમોક્રેટિક પાર્ટીનો પરંપરાગત આધાર-કામદાર વર્ગના પરિવારો, મધ્યમ વર્ગના અમેરિકનો અને રંગના સમુદાયો-એવા મુદ્દાઓ સાથે વધતી જતી હતાશા વ્યક્ત કરે છે જે તેમને લાગે છે કે સંબોધવામાં આવતા નથી. આર્થિક મુશ્કેલીઓ, જીવનનિર્વાહનો વધતો ખર્ચ, મોંઘવારી, ગુનાખોરી અને સ્થળાંતર સ્વિંગ રાજ્યોમાં મતદારોની ચિંતાઓ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, અને ઘણાને લાગ્યું કે પક્ષ તેમના રોજિંદા પડકારોને ઉકેલવા કરતાં સાંસ્કૃતિક અને વૈચારિક મુદ્દાઓ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

કામદાર વર્ગના મતદારો, જેઓ ઐતિહાસિક રીતે ડેમોક્રેટિક તરફ વળ્યા હતા, તેઓ રાષ્ટ્રીય વાતચીતથી વધુને વધુ દૂર હોવાનું અનુભવતા હતા. કરિયાણા અને ભાડા જેવી આવશ્યક ચીજવસ્તુઓના વધતા ખર્ચ અને સરહદ સુરક્ષા જેવા મુદ્દાઓને ઉકેલવામાં કથિત નિષ્ફળતાએ ઘણા લોકોને લોકશાહી સંદેશ અંગે શંકા છોડી દીધી હતી. ખાસ કરીને, ટેક્સાસ, એરિઝોના અને ફ્લોરિડા જેવા સરહદી રાજ્યોમાં હિસ્પેનિક સમુદાયે સરહદ સુરક્ષા અને ઇમિગ્રેશન સુધારા પર ભાર મૂકવાના અભાવ સાથે હતાશા વ્યક્ત કરી હતી. અનિયંત્રિત ગેરકાયદેસર સ્થળાંતરની ધારણાએ આ ચિંતાઓને વધુ વધારી દીધી, ઘણા હિસ્પેનિક મતદારોને ટ્રમ્પ તરફ દોર્યા, જેમણે સરહદ સુરક્ષા અને કાયદા અમલીકરણને તેમના મંચનો પાયાનો બનાવ્યો.

તેવી જ રીતે, જે સમુદાયોમાં ગુનાખોરી વધી રહી હતી, ત્યાં ઘણા મતદારોને લાગ્યું કે તેમની સલામતી અને સુરક્ષાને પ્રાથમિકતા આપવામાં આવી નથી. શહેરી વિસ્તારોમાં અરાજકતાની ધારણા, કાયદાના અમલીકરણ અને જાહેર સલામતી પર પૂરતું ધ્યાન આપ્યા વિના ફોજદારી ન્યાય સુધારા પર ડેમોક્રેટિક પાર્ટીનું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા સાથે, આમાંના કેટલાક મતદારોને તેમના સમર્થન પર પુનર્વિચાર કરવા તરફ દોરી ગયા. 

આફ્રિકન અમેરિકન મતદારો માટે, જેઓ પરંપરાગત રીતે સૌથી વફાદાર ડેમોક્રેટિક મતવિસ્તારમાંથી એક રહ્યા છે, સંદેશ સપાટ લાગતો હતો. આર્થિક તક, પરવડે તેવા મકાનો અને પોલીસ સુધારા જેવા પ્રણાલીગત મુદ્દાઓનું સમાધાન મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ હતા, તેમ છતાં ઘણાને લાગ્યું કે આ ચિંતાઓ વધુ દૂરના પ્રગતિશીલ કારણો પર ચર્ચાઓ દ્વારા છવાયેલી છે. આ મતદારો, ખાસ કરીને યુદ્ધભૂમિ રાજ્યોમાં, ટ્રમ્પના આર્થિક પુનરોદ્ધારના વચનો અને તેમની તાત્કાલિક જરૂરિયાતો સાથે વધુ સીધી વાત કરતી નીતિઓ તરફ વધુને વધુ વળ્યા.

ભંડોળ ઊભું કરવા માટે 1 અબજ ડોલરથી વધુ એકત્ર કરવા અને ખર્ચ કરવા છતાં, કમલા હેરિસની 2014 ની ચૂંટણીની બિડ મતદારો સાથે પડઘો પાડવામાં નિષ્ફળ રહી જે સૌથી વધુ મહત્વ ધરાવે છે. સેલિબ્રિટી સમર્થન, સ્ટાર-સ્ટડેડ કોન્સર્ટ અને ભદ્ર રાજકીય વ્યક્તિઓના સમર્થન પર ભારે નિર્ભરતા, કરિયાણા, ભાડા અને આરોગ્યસંભાળ માટેના વધતા ખર્ચ સાથે સંઘર્ષ કરી રહેલા પક્ષ અને મધ્યમ વર્ગના અમેરિકનો વચ્ચેના વધતા અંતરને દૂર કરી શકી નહીં. 

જ્યારે ડેમોક્રેટ્સે શ્રીમંત દાતાઓ અને હોલીવુડનો ટેકો મેળવ્યો હતો, ત્યારે તેમણે મુખ્ય મતદાર જૂથોનું સમર્થન ગુમાવી દીધું હતું.

વધુમાં, હેરિસના અભિયાનમાં મુખ્ય વંશીય સમુદાયોમાં પણ નોંધપાત્ર પરિવર્તન જોવા મળ્યું હતું. ભારતીય અમેરિકનો, એશિયન અમેરિકનો અને મુસ્લિમ અને આરબ અમેરિકનો, ખાસ કરીને પેન્સિલવેનિયા, મિશિગન જેવા યુદ્ધભૂમિ રાજ્યોમાં, પક્ષની દિશાથી વધુ નિરાશ થઈ ગયા હતા. અગાઉ ડેમોક્રેટ્સના મજબૂત સમર્થકો રહેલા ભારતીય અમેરિકન સમુદાયોએ ઇમિગ્રેશન સુધારા, નોકરીની તકો, યુએસ ભારત સંબંધો, હિન્દુ મંદિરો પર હુમલા, બાંગ્લાદેશ અને કેનેડામાં હિંદુઓ પર હુમલા અને જીવનનિર્વાહના વધતા ખર્ચ જેવા મુદ્દાઓ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. નોંધપાત્ર આરબ અમેરિકન અને મુસ્લિમ વસ્તીના ઘર મિશિગનમાં, ઘણા મતદારોને લાગ્યું કે વધુ રાષ્ટ્રીયકૃત રાજકીય ચર્ચાઓની તરફેણમાં તેમની ચિંતાઓને બાજુ પર રાખવામાં આવી છે. પરિણામે, આ સમુદાયો વધુને વધુ ટ્રમ્પ તરફ આગળ વધ્યા, એવું અનુભવતા કે તેમના મુદ્દાઓને તેમના મંચ દ્વારા વધુ સારી રીતે સંબોધવામાં આવ્યા છે.

2024 ની ચૂંટણીએ ભદ્ર ભંડોળ ઊભુ કરવા અને રોજિંદા અમેરિકનોની ચિંતાઓ, ખાસ કરીને અર્થતંત્ર, ઇમિગ્રેશન, વધતા ગુના અને ખર્ચાળ વિદેશી યુદ્ધો જેવા નિર્ણાયક મુદ્દાઓ વચ્ચેના ઊંડા જોડાણને પ્રકાશિત કર્યું. પરિણામો એ યાદ અપાવે છે કે જ્યારે કામદાર વર્ગના પરિવારોની જરૂરિયાતો પાછળ રહી જાય છે ત્યારે આકર્ષક ઝુંબેશ અને મોટા નાણાં દાતાઓ પૂરતા નથી.

સાંસ્કૃતિક વિભાજન અને વિભાજનકારી રેટરિક
2024ની ચૂંટણીએ દેશમાં સાંસ્કૃતિક વિભાજનની ઊંડાઈ પણ જાહેર કરી હતી. ઓળખની રાજનીતિ અને સાંસ્કૃતિક મુદ્દાઓ પર વધુને વધુ ઝુકાવ ધરાવતો લોકશાહી સંદેશાવ્યવહાર મતદારોને એક કરવામાં અસરકારક ન હતો. ઘણા મતદારોને-ખાસ કરીને ઉપનગરીય અને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં-લાગ્યું કે પક્ષ રોજિંદા કામ કરતા પરિવારોના સંઘર્ષોની અવગણના કરતી વખતે ભદ્ર શહેરી ચિંતાઓ પર વધુ પડતું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યો છે. 

તે જ સમયે, ઘણીવાર ટ્રમ્પ સમર્થકો તરફ નિર્દેશિત કઠોર અને વિભાજનકારી નિવેદનોએ વાડ પર રહેલા ઘણા લોકોને અલગ કરી દીધા હતા. મતદારોના મોટા ભાગનું વર્ણન કરવા માટે "નાઝીઓ", "ફાશીવાદીઓ" અને "કચરો" જેવા લેબલનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે માત્ર ધ્રુવીકરણને વધુ ઊંડું કર્યું હતું અને જેઓ અન્યથા વધુ સમાવિષ્ટ દ્રષ્ટિ માટે ખુલ્લા હોઈ શકે તેવા લોકોને દૂર કરી દીધા હતા. જ્યારે આ ભાષા લોકશાહીના આધાર સાથે પડઘો પાડતી હોઈ શકે છે, ત્યારે તેણે ઘણા મતદારોને બરતરફ અને નિંદાની લાગણી આપી હતી, જેનાથી સાંસ્કૃતિક તિરાડ વધુ પહોળી થઈ હતી.

યુવાન મતદારો, ખાસ કરીને યુવાન શ્વેત પુરુષોએ આ કથનને નકારી કાઢ્યું હતું. તેમને લાગ્યું કે ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અસહિષ્ણુ બની ગઈ છે અને લોકોને રચનાત્મક સંવાદમાં જોડવા કરતાં તેમને દુશ્મન તરીકે લેબલ કરવા પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહી છે. તમામ અમેરિકનોને સાંભળવાની અને તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની પક્ષની ક્ષમતામાં વિશ્વાસ ગુમાવવાથી ચૂંટણી પરિણામોમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી.

વ્યૂહાત્મક પસંદગીઓ
જ્યારે ઝુંબેશનો સંદેશાવ્યવહાર અને ધ્યાન સારા હેતુથી કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યાં કેટલાક વ્યૂહાત્મક નિર્ણયો હતા જે પક્ષની પહોંચને મહત્તમ નહોતા કરતા. મુખ્ય નિર્ણયોમાંનો એક નિર્ણય મિનેસોટાના ગવર્નર ટિમ વાલ્ઝની હેરિસના ચાલી રહેલા સાથી તરીકે પસંદગીનો હતો. જ્યારે વાલ્ઝ એક સક્ષમ અને આદરણીય નેતા છે, ત્યારે તેમણે પેન્સિલવેનિયા એટર્ની જનરલ જોશ શાપિરો જેવા સંભવિત ઉમેદવારો જેવી પ્રાદેશિક અપીલ રજૂ કરી ન હતી, જેઓ મુખ્ય સ્વિંગ રાજ્યો જીતવામાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી શક્યા હોત. પેન્સિલવેનિયાના કામદાર વર્ગ અને ઉપનગરીય મતદારો સાથે શાપિરોના ઊંડા સંબંધોએ આ નિર્ણાયક યુદ્ધભૂમિ રાજ્યમાં હેરિસને જરૂરી ધાર પૂરી પાડી હશે.

એવા ઉમેદવારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને કે જેઓ ભૌગોલિક અને ચૂંટણી લાભનો અભાવ ધરાવતા હતા જે અન્ય લોકો લાવી શક્યા હોત, આ ઝુંબેશ એવા રાજ્યોમાં તેની હાજરીને મજબૂત કરવાની તક ચૂકી ગઈ જ્યાં દરેક મતની ગણતરી કરવામાં આવી હતી.

ટ્રમ્પનો વિજયઃ કામદાર વર્ગનો બદલો
આખરે, ટ્રમ્પની જીતને કામદાર વર્ગના મતદારોની ચિંતાઓના પ્રતિભાવ તરીકે જોઈ શકાય છે, જેમને લાગ્યું કે તેમના અવાજની અવગણના કરવામાં આવી છે. કાયદો અને વ્યવસ્થાને પુનઃસ્થાપિત કરવા, સરહદની સુરક્ષા કરવા અને મધ્યમ વર્ગ માટે અર્થતંત્રને પુનર્જીવિત કરવા પર તેમનું ધ્યાન રાજકીય પ્રક્રિયાથી વિમુખ અનુભવતા લોકો સાથે મજબૂત રીતે પડઘો પાડતો હતો. ઘણા મતદારો માટે, ટ્રમ્પના મૂર્ત પગલાંના વચનો ડેમોક્રેટિક પાર્ટી દ્વારા પ્રસ્તાવિત અમૂર્ત અને દૂરના ઉકેલો કરતાં વધુ આકર્ષક હતા.

આર્થિક રાષ્ટ્રવાદ, કાયદો અને વ્યવસ્થા અને પરંપરાગત અમેરિકન મૂલ્યોના રક્ષણ અંગે ટ્રમ્પના સંદેશાઓએ તેમની તાત્કાલિક જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવામાં ડેમોક્રેટ્સની નિષ્ફળતા તરીકે ઘણા લોકોએ જોયું હતું. કામદાર વર્ગના મતદારો-જેઓ ઐતિહાસિક રીતે ડેમોક્રેટિક પાર્ટી પ્રત્યે વફાદાર રહ્યા છે-ટ્રમ્પ તરફ વળ્યા, એવી રાષ્ટ્રપતિની આશા રાખતા કે જેઓ તેમની ચિંતાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે અને વ્યવહારુ પરિણામો આપશે.

ટ્રમ્પના શાસનમાં ભારત-અમેરિકા સંબંધોમાં સુધારો
આગળ જોતા, એક ક્ષેત્ર જ્યાં ટ્રમ્પના નેતૃત્વથી વૈશ્વિક સંબંધોને ફાયદો થઈ શકે છે તે છે અમેરિકા-ભારત સંબંધોને મજબૂત બનાવવું. તેમના પ્રથમ કાર્યકાળ દરમિયાન, ટ્રમ્પે વેપાર, સંરક્ષણ સહકાર અને સહિયારા વૈશ્વિક પડકારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને બંને દેશો વચ્ચેના સંબંધોને ગાઢ બનાવવા માટે નોંધપાત્ર પગલાં લીધાં હતાં. બીજા ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર હેઠળ, આપણે આ ક્ષેત્રોમાં સતત વૃદ્ધિની અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ, ખાસ કરીને જ્યારે બંને દેશો ચીનના વધતા પ્રભાવને સંતુલિત કરવા માટે કામ કરી રહ્યા છે. જ્યારે હેરિસના નેતૃત્વમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટીનો પોતાનો વૈશ્વિક એજન્ડા હતો, ત્યારે ટ્રમ્પનો "અમેરિકા ફર્સ્ટ" અભિગમ ભારતની રાષ્ટ્રીય પ્રાથમિકતાઓ સાથે વધુ નજીકથી સંરેખિત થાય છે, જે સંભવિત રીતે વધુ મજબૂત દ્વિપક્ષીય સંબંધો તરફ દોરી જાય છે.

નિષ્કર્ષ: પ્રતિબિંબ અને પરિવર્તન માટેનું આહ્વાન
2024ની ચૂંટણી ડેમોક્રેટિક પાર્ટી માટે ચેતવણી હતી. વિક્રમી રકમ એકત્ર કરવા, વ્યાપક ગઠબંધનને સક્રિય કરવા અને આશા અને આશાવાદનો સંદેશો આપવા છતાં, પરિણામોએ પક્ષને કામદાર વર્ગના મતદારો, રંગના સમુદાયો અને લાંબા સમયથી પક્ષનો આધાર રહેલા મુખ્ય વંશીય જૂથો સાથે ફરીથી જોડાવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો. ફુગાવો, ગુનાખોરી, ઇમિગ્રેશન અને આર્થિક તક જેવા મુદ્દાઓ મતદારોના મન પર ભારે પડે છે તે વાતને નકારી શકાય નહીં-અને ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ આ ચિંતાઓને વધુ સીધી રીતે સંબોધવા માટે તેના ધ્યાનને વ્યવસ્થિત કરવું જોઈએ.

જો ડેમોક્રેટિક પાર્ટી પોતાનો પગ ફરી મેળવવાની આશા રાખે છે, તો તેણે અમેરિકન લોકો માટે સૌથી વધુ મહત્વના મુદ્દાઓ સાથે અર્થપૂર્ણ રીતે જોડાવું જોઈએ. 2024ની હાર ચિંતનની ક્ષણ છે, માત્ર પ્રચારની રણનીતિ પર જ નહીં પરંતુ પાર્ટીએ જે વ્યાપક દિશામાં આગળ વધવું જોઈએ તેના પર પણ. જો ડેમોક્રેટ્સ આ દેશને આગળ લઈ જવાની આશા રાખે તો રાષ્ટ્રના પડકારો માટે વધુ પાયાના, સમાવિષ્ટ અને વ્યવહારિક અભિગમ જરૂરી રહેશે.

 

લેખક સમુદાયના નેતા અને લાંબા સમયથી લોકશાહી ભંડોળ એકત્ર કરનાર છે.

(The views and opinions expressed in this article are those of the author and do not necessarily reflect the official policy or position of New India Abroad)

Comments

ADVERTISEMENT

 

 

 

ADVERTISEMENT

 

 

E Paper

 

Related